Barnets bästaJaha, så blev det en liten fight på insändarsidorna. En debatt om familjepolitik, där kontrahenterna står rätt långt ifrån varandra, och mest skjuter förbi varandra.
Jag överväger fortfarande att skriva något, men avvaktar lite och plitar ner lite osammanhängande funderingar här istället. Det hela började ju med en insändare av PH, som kritiserade strävan att få flere pappor att ta ut föräldraledigheter. Som jag tolkar henne, nu efter också en andra insändare, motiverar hon det ur två synvinklar:
1) Män är som biologiska varelser sämre skickade att ta hand om barn än kvinnor. Det
naturliga är att mamman lever i ett symbiotiskt förhållande med barnet, och att detta förhållande varar oavbrutet flere år. Papporna ska försörja, beskydda och uppmuntra mamman, vilket han är av naturen skapt att göra.
2) Samhället försöker "sjasa iväg" mammorna ut i arbetslivet, och strävan att få pappor att ta ut föräldraledighet är ett led i detta sjasande. Att familjer går med på det är enligt PH korkat och ansvarslöst.
Tja, var ska man börja? Jo, jag tror också att relationen mellan mamma och barn är unik, i och med graviditet, förlossning etc. Och det kan (eller vill) väl ingen ta ifrån mammorna. Men jag tror inte att kärnan i denna relation förstörs av att pappan tar en aktiv roll i vården av barnet. Jag tror att delad glädje i dethär fallet är (minst) dubbel glädje, då det finns två föräldrar som vill och kan ta sig an vården av barnet. Det är grunden. Hur man sedan i praktiken fördelar månader och år tillsammans med barnet är faktiskt av mindre betydelse.
Och det är väl det jag tycker är lite galet i diskussionen. Att "barnets bästa" enligt PH och andra är att få vårdas hemma så länge som möjligt med sin mamma - det kan ju inte betyda att alla andra lösningar är skadliga för barnet. Så länge det finns en mamma och en pappa som bryr sig om och tar hand om barnet, är barnets behov tillgodosedda.
Vi pratar om lyxproblem här; om familjer som verkligen fritt kan välja hur de ordnar det för sig. Och de som högljuddats talar för hemmamammorna sårar i sin arrogans många familjer och föräldrar som försöker ge sina barn den bästa möjliga vården. De föräldrar, som av ekonomiska orsaker helt på riktigt inte kan låta mamman stanna hemma i flere år. De mammor, som utan att älska sina barn ett dugg mindre upplever att de har ambitioner utanför hemmet, att hemmet inte är allt för dem. De kan kanske inte erbjuda sina barn hundraprocentig närvaro under dygnets alla timmar, men ska de klandras för att inte vilja sina barns bästa?
Det är lyxproblem också ur en annan synvinkel. Det finns hundratals, tusentals barn som behandlas illa och nonchalant av sina föräldrar. Familjer där mentala problem och rusmedelsmissbruk överskuggar allt annat. Familjer, som lever i fattigdom. Att rikta in diskussionen på mannens respektive kvinnans biologiska förutsättningar att ta hand om barn tillför dessa familjer ingenting, men en sak är säker: deras olycka beror sällan på att papporna skulle ha tagit ut föräldraledighet.
Nu uppfattar min manliga hjärna nonverbala signaler som säger mig att barnet jag vårdar har vaknat. För att tillgodose barnets bästa får jag alltså lov att sluta skriva nu.